Misery, Stephen King

¡Hola, gente! Vengo con una reseña de Stephen King, medio de obligada. En inglés cada año leemos un libro adaptado a nuestro nivel, aunque yo ya estoy en el más alto. Cuestión que el libro que eligió la mayoría de los cursos, es este. Seh, tuve que volver a encontrarme con este escritor.

SINOPSIS

Paul Shledon es un escritor que sufre un grave accidente y recobra el conocimiento en una apartada casa en la que vive una misteriosa mujer, corpulenta y de extraño carácter. Se trata de una antigua enfermera, involucrada en varias muertes misteriosas ocurridas en diversos hospitales. Fanática de un personaje de una serie de libros que él ha decido dejar de escribir, está dispuesta a hacer todo lo necesario para «convencerlo» de que retome la escritura.

Esta mujer es capaz de los mayores horrores, y Paul, con las piernas rotas y entre terribles dolores, tendrá que luchar por su vida.

OPINIÓN PERSONAL

 Ya sé de antemano que esta es una opinión impopular. Todes aman a Stephen King, y yo lo detesto, o al menos ya sé que nunca en esta vida vamos a ser autor-lectora. Él, definitivamente(y con esto espero que NUNCA MÁS me toque cruzarme con un escrito suyo), no es mi escritor.

 Algo de esto hablaba o trataba de reflexionar en la reseña de El Cuaderno de Maya, cuando tenía bastante vagos mis sentimientos y recuerdos de sus historias. Leí tres con esta, y con dos de verdad la pasé mal: no es por el género que suele ser terror en él, sino por la morbosidad innecesaria con la que cuenta todas sus historias. Por ejemplo, como les contaba en esa entrada, cuenta una violación y el abuso de poder de las fuerzas de "seguridad", pero desde la vereda del frente. Isabel se involucra y por más que cuente con detalles, nunca se hace morboso, ¿por qué? Y... Yo creo que es porque ella lo hace para sanar y desde un lugar de sororidad, Stephen, en cambio, lo hace porque vende... Mientras más detalles y más violencia, mejor para sus ventas.

 Desde mi punto de vista, sus novelas son muy disgustantes y morbosas. Este también es  el porqué pienso que es el escritor ideal del estilo de vida estadounidense; las historias, tal como lxs ciudadanxs estadounidenses, son innecesariamente violentxs y, principalmente, morbosxs. El autor y sus producciones son la imagen viva de la rota y cruel Nación Estadounidense.

Demás está decir que no disfruté el libro. Creo firmemente que la literatura tiene que crear sentimientos y situaciones disfrutables y que no debemos agregar escenas sólo porque venden(porque no vamos a negar que la morbosidad vende, el claro ejemplo de 13 reasons why), tienen que ser útiles para la trama y el desarrollo en general. 

 Si bien (y por suerte) en este libro no cuenta violaciones sexuales, cuenta con más que lujo de detalles escenas de tortura y de una carnicería increíbles. Si son sensibles, si no les gusta el morbo y todos esos detalles, la verdad que no lo van a disfrutar, así como me pasó a mí. Desde el corazón les recomiendo que si pueden elegir y ya tuvieron una mala experiencia con este escritor, no le vuelvan a dar una oportunidad, ya que parece que mantiene ese estilo desde sus principios hasta ahora. Yo leí la mitad de La Cúpula(2014), El ciclo del hombre lobo(que era uno de los primeros) y este(que está más o menos a la mitad), y en todos, menos en el más antiguo estaba marcado a fuego su estilo narrativo.

Técnicamente, el libro está bien hecho. Los recursos que usa en algunos momentos se ponen/parecen flojos pero también podría ser culpa de la reducción del texto. Las imágenes visuales y las escenas realmente las podes sentir, en parte puede estar bueno, pero a mí, más de una vez, me resultó vomitivo.

A pesar de eso, saqué algunas buenas ideas: como el personaje principal es un escritor, nos va contando algunos secretos y manías de oficio; por ejemplo: en un flashback a la infancia nos cuenta un juego que jugaba con otros chicos y algunos adultos. Contaban una historia y alguien era elegide para darle fin a la historia. Les chiques luego votaban si era o no creíble, si la mayoría votaba que sí, ganaban. El juego se llama "Can you?", que sería "¿Puedes?". Creo que eso fue lo único que valió la pena del libro. Miento: también valió la pena aprobar literatura del instituto, pero eso era más como una obligación.

Siento que ya dije todo lo que podía del libro, no sé qué más poner sin irme más allá del plano que nos interesa acá. Prefiero pecar de corta que hablar por demás. Esto es todo lo que sentí y lo que me dejó el libro.

¡¡Nos leemos!!

Nati